要素拆解
将线索拆解为时间、地点、人物、事件、信源五个要素，逐项标注确认状态。
线索分级与信息核验方法
公开我们处理信息的标准，让客户清楚每一条线索如何被对待、每一份报告如何形成。
线索分级标准
进入整理流程的每一条爆料线索，先按可信度与可用性划分等级，再决定后续处理深度。
| 线索等级 | 定义 | 处理方式 |
|---|---|---|
| A级 | 有明确信源、可交叉验证、时间地点人物要素齐全 | 进入完整核验流程，优先梳理事件脉络 |
| B级 | 信源单一但内容具体，部分要素待补充 | 标记待核验项，补充信源后升级处理 |
| C级 | 信息模糊、信源不明或与其他线索冲突 | 暂存观察，不进入正式报告 |
| D级 | 明显失实、恶意编造或无法追溯 | 直接排除，不纳入整理范围 |
分级不是一次性动作。随着新信源出现，B级线索可能升为A级，C级线索也可能因证据补充而重新评估。最终报告只采用A级与部分B级线索，确保交付内容经得起追溯。
信源优先级
不同来源的信息权重不同。我们按以下顺序排列信源，避免被单一渠道带偏判断。
-
官方公开信息
政府公告、企业声明、监管文件等，作为事件定性的基础依据。
-
权威媒体报道
有采编资质的新闻机构报道，用于补充事件背景与时间线。
-
当事人直接陈述
事件相关方在公开渠道的发言，标注立场属性后纳入参考。
-
旁观者描述与网络讨论
作为发现线索的起点，不直接作为结论依据，需经前两类信源验证。
信息核验流程
每一条进入报告的线索，都经过三个步骤的交叉验证。步骤顺序固定，不可跳步。
交叉比对
用至少两个独立信源核对同一事实，比对内容细节是否一致、有无矛盾。
存疑标记
无法确认的信息不删除但明确标记为"待核实"，报告中单独列出，不混入已确认内容。
报告结构说明
交付报告按固定结构组织，方便客户快速定位需要关注的部分。每份报告包含以下三块内容。
事件脉络总览
按时间顺序排列已确认的关键节点，标注信息来源与确认状态，让事件发展过程一目了然。
线索明细清单
逐条列出纳入报告的线索，每条附信源链接、采集时间、分级结果与核验备注，方便追溯。
舆情风险提示
基于已确认信息，指出可能引发关注的方向与传播风险点，不做结论性判断，只列事实与可能性。
方法公开的意义
把分级标准与核验流程写清楚，是希望客户在合作前就知道信息如何被处理。我们不保证每条线索都有结论，但保证每条进入报告的线索都有出处、有标记、可追溯。这也是交付报告区别于一般信息汇总的地方。